Об этом сообщает «Politexpert» со ссылкой на The Conversation
Системы искусственного интеллекта, внедрённые в государственные учреждения, начали играть роль не инструментов аналитики, а средств для оценки лояльности. Такой подход изменяет сами основы работы публичных структур, где эффективность замещается послушанием, а прозрачность — контролем. Без чётких рамок и надзора алгоритмы начинают выполнять задачи, ранее принадлежавшие исключительно человеческой компетенции.
Новые формы цифрового надзора воздействуют не только на характер внутренней коммуникации, но и на поведение служащих. Программы анализа текстов и настроений используются для отслеживания политической лояльности, игнорируя профессиональные качества и вклад сотрудника. Это приводит к самоцензуре, страху и деформации служебной этики, разрушая доверие к системе.
Автоматизированное увольнение под видом оптимизации
Использование ИИ-систем для оценки деятельности сотрудников ведомств стало нормой. Алгоритмы фиксируют эмоциональный тон высказываний и определяют степень соответствия политическим установкам. Результатом становится массовое сокращение кадров без прозрачных причин и объяснений, что нарушает базовые принципы трудового права.
Многие госслужащие получали требования предоставить отчёты о своей деятельности в свободной форме. При этом игнорирование таких запросов трактовалось как добровольное увольнение. Это создаёт правовую неопределённость, где простое молчание может стоить карьеры, а любая фраза становится поводом для санкций.
Протоколы исчезают, контроль остаётся
Организация, управляющая системами ИИ-мониторинга, применяет методы, характерные для частного сектора: временные документы, исчезающие сообщения, обход официальных платформ. Подобные технологии позволяют уклоняться от требований по хранению государственных данных, создавая параллельную инфраструктуру без подотчётности.
Ведомства, столкнувшиеся с этими практиками, часто не имеют инструкций по взаимодействию с новыми системами. Отсутствие регламентов подменяется ультиматумами, а сотрудники вынуждены импровизировать, чтобы не попасть под проверку. В результате исчезает связь между служебной активностью и формальными процедурами.
Машина оценивает лояльность, а не квалификацию
ИИ-инструменты стали средствами оценки преданности, а не результативности. Мониторинг сообщений, постов и внутренних переписок направлен не на качество исполнения задач, а на уровень согласия с политикой администрации. Это подрывает профессиональные стандарты, исключая компетентность из критериев оценки.
Отсутствие прозрачности в алгоритмах только усугубляет ситуацию. Сотрудники не знают, какие параметры учитываются, и как именно формируется их “профиль риска”. Любое отклонение от условной нормы становится причиной подозрений, а соблюдение инструкций — единственным способом избежать наказания.
Страх заменяет мотивацию
Психологическая атмосфера в условиях ИИ-мониторинга быстро деградирует. Люди перестают выражать мнение, избегают инициатив и замыкаются в рамках формальной лояльности. Это разрушает культуру обратной связи и делает невозможным выявление внутренних проблем или предложений по улучшению.
Механизмы защиты, такие как разоблачения нарушений, фактически парализуются. Институты, основанные на этике и гражданской ответственности, исчезают. Технологии, изначально призванные повысить эффективность, в реальности подрывают доверие к целям и миссии государственной службы.
Напомним, ранее мы писали о том, как квантовый ускоритель MIT меняет архитектуру суперкомпьютеров будущего.
Комментировать