Об этом сообщает «Politexpert» со ссылкой на The Conversation
В Австралии разгорелась дискуссия вокруг возможных изменений в законодательстве об авторском праве, связанных с обучением искусственного интеллекта. Инициатива предоставить ИИ-компаниям исключение для текстового и дата-майнинга вызвала негативную реакцию у деятелей культуры и политиков. Министр по делам искусств подчеркнул, что правительство не намерено снижать уровень защиты интеллектуальной собственности, несмотря на предложения в проекте отчета Комиссии по производительности.
Вопрос касается того, смогут ли разработчики обучать крупные языковые модели на произведениях, защищенных авторским правом, без согласия и оплаты правообладателям. Противники идеи считают, что подобная практика приведет к масштабной утрате культурного суверенитета и позволит технологическим корпорациям использовать труд авторов в коммерческих целях без компенсации. Сторонники изменений настаивают, что нынешние законы устарели и мешают развитию технологий в стране.
Позиции сторон в конфликте
Компании, работающие в сфере ИИ, утверждают, что обучение моделей требует доступа к обширным массивам текстов и данных. По их мнению, требования оплачивать использование каждого произведения создают непреодолимые препятствия для развития индустрии. Подобные аргументы уже звучали в США, где власти обсуждают дерегуляцию ИИ и расширение его применения, включая экспорт технологий.
Противники инициативы в Австралии настаивают, что доступ к произведениям должен предоставляться только при условии соблюдения авторских прав. Известные авторы, музыканты и издатели требуют усилить законы для защиты от несанкционированного использования их работ в обучении алгоритмов. Они подчеркивают, что речь идет не только о доходах, но и о сохранении статуса человеческого авторства.
Историческая роль авторского права
Авторское право было создано как инструмент защиты интересов создателей произведений, позволяющий им получать вознаграждение за использование их труда. На протяжении веков оно обеспечивало баланс между распространением культуры и уважением к авторскому вкладу. Однако развитие интернета и цифровых технологий привело к масштабному пиратству и снижению доходов творческих индустрий.
Потеря доходов особенно ощутима в музыкальной и издательской сферах, где массовое распространение нелегального контента совпало с ростом прибыли технологических платформ. Эти изменения уже изменили структуру распределения доходов в культурной сфере, усилив позиции владельцев цифровых сервисов.
Вызовы для творческих профессий
Использование ИИ в создании контента вызывает опасения, что роль человеческого автора будет обесценена. Машинные алгоритмы способны генерировать тексты и изображения, но лишены жизненного опыта и эмоциональной глубины, которыми обладает человек. Тем не менее, появление коммерчески успешных ИИ-продуктов уже ведет к сокращению спроса на оригинальные работы авторов.
Чтобы отличать произведения, созданные человеком, в некоторых странах вводятся системы маркировки. Такие инициативы направлены на сохранение прозрачности и доверия между создателями и потребителями. Они становятся важным инструментом защиты культурной идентичности и авторских прав в эпоху технологических изменений.
Напомним, ранее мы писали о том, почему GPT-5 не стал прорывом в искусственном интеллекте.