Об этом сообщает «Politexpert» со ссылкой на ISW
План размещения миротворческих сил на территории Украины после возможного завершения войны вызвал резкую негативную реакцию со стороны России. Представленный бывшим советником президента США Китом Келлогом проект предполагает введение международного контингента для обеспечения безопасности и стабильности в стране, однако Москва отвергла его, назвав идею «токсичной» и провокационной.
Институт изучения войны (ISW) опубликовал отчет, в котором указал, что Россия продолжает отвергать любые предложения о международной миротворческой миссии. Представители Кремля считают, что подобные инициативы усиливают напряженность и являются прямым следствием, по их мнению, «враждебных» действий Запада, включая расширение НАТО и якобы дискриминацию русскоязычного населения в Украине.
Миротворческий контингент как «токсичный фактор»
По мнению официальных лиц в Москве, присутствие любых иностранных вооруженных сил, даже под эгидой мира, неприемлемо для постконфликтного урегулирования. Они утверждают, что сама идея размещения миротворцев усиливает «уровень токсичности», который якобы стал причиной начала полномасштабного вторжения в феврале 2022 года.
Отказ от международного контингента также связан с желанием России сохранить политическое и военное влияние на часть украинской территории. Москва традиционно выступает против любой внешней интервенции, которая может подорвать её позиции и легитимизировать международный контроль в регионе.
Аргументы Кремля: НАТО и «первопричины войны»
Официальные заявления России по поводу миротворческой инициативы связаны с её постоянной риторикой о «первопричинах» войны. Российские власти продолжают ссылаться на предполагаемые нарушения обещаний о нерасширении НАТО и обвиняют Киев в дискриминации русскоязычных.
Министр иностранных дел Сергей Лавров неоднократно подчеркивал, что Москва требует устранения этих «причин», прежде чем возможен мир. Такая позиция делает невозможным компромисс, поскольку она включает в себя нереалистичные для Украины условия, включая отказ от суверенитета и признание оккупации.
Альтернатива Келлога: разделение Украины
Ранее в СМИ обсуждался план Келлога, предусматривающий условное разделение Украины на три зоны: западную часть под контролем европейских миротворцев, центральную демилитаризованную зону с украинскими силами и восток, контролируемый Россией. Этот план вызвал дополнительную волну критики со стороны Москвы, которая расценила его как попытку навязать неприемлемый сценарий.
Такой подход, по мнению ISW, также демонстрирует желание западных стратегов избежать полного конфликта, создав буферные зоны. Однако для России сама идея западного присутствия — даже на западе Украины — остается неприемлемой.
Реакция России на западные инициативы
Представители российского МИДа, в частности посол по особым поручениям Родион Мирошник, подчеркивают, что любые западные инициативы, касающиеся послевоенного урегулирования в Украине, не учитывают «безопасностных интересов России». Они расценивают такие планы как попытки укрепить влияние НАТО и ослабить позиции России.
Российские официальные лица продолжают использовать риторику, направленную на делегитимизацию международного вмешательства. При этом Кремль активно формирует мнение о том, что любые решения по Украине должны приниматься без внешнего давления, что фактически означает сохранение конфликта в замороженном или контролируемом Россией виде.
Напомним, ранее мы писали о том, что США претендуют на газопровод и недра Украины.